курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
   
   » Главная  » Криминология  » ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТА: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ, СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

 


СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хищения

чужого имущества.

1. 1. Понятие хищения чужого имущества.

1. 2. Хищение чужого имущества, совершенное путем присвоения и

растраты.

1.3. Отграничение присвоения и растраты от смежных составов

преступления.

Глава 2. Уголовно-правовая борьба с хищениями.

2. 1. Квалифицирующие признаки хищения, совершаемого

в форме присвоения и растраты.

2. 2. Понятие и цели наказания, анализ судебной практики.

2. 3. Уголовно-процессуальные меры предупреждения и пресечения

хищений, совершаемых в форме присвоения и растраты.

Заключение

Список использованной литературы

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

1. 1. Понятие хищения чужого имущества

В Уголовном кодексе под хищением понимается совершенные с корыстной целью про¬тивоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества 1 .

Из приведенного определения вытекают основные признаки хи¬щения чужого имущества.

Видовым объектом этого преступления выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом выступает та кон¬кретная форма собственности, которая определяется принадлеж¬ностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений.

Предметом хищения может быть только имущество, т.е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда. В отличие от других преступлений предметом хищения не могут служить предметы, хотя и обладающие объективной ценностью, но не созданные трудом человека. Так, естественные природные богатства могут выступать в качестве предмета некоторых пре¬ступлений в сфере экономической деятельности или экологичес¬ких преступлений, но не предметом хищения.

Не могут быть пред¬метом хищения имущества различные накладные, квитанции и другие документы, дающие право на получение имущества, так

_________________________________

1 См. при¬мечание 1 к ст. 158 Уголовного кодекса

как сами по себе они не представляют материальной ценности.

Противоправное завладение такими документами с целью полу¬чения по ним чужого имущества должно квалифицироваться как приготовление к хищению. Противозаконное завладение докумен¬тами, не дающими права на получение имущества, образуют со¬став самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 325 УК. Однако некоторые виды документов, представляющие опре¬деленные имущественные права без какого-либо дополнительного оформления (например, проездные билеты, талоны на горюче-сма¬зочные материалы и т.п.), должны рассматриваться как предмет хищения.

Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижи¬мое имущество. На практике, например, нередки случаи мошенни¬ческого, а порой — путем насилия или угрозы завладения приватизированными квартирами, что полностью подпадает под признаки хищения чужого имущества.

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собствен¬нику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое об¬ладание виновного. Обязательный признак хищения — незакон¬ный характер изъятия чужого имущества, т.е. его перевод в факти¬ческое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца. Однако изъятие совместного (общего) или спорного имущества либо иму¬щества, в отношении которого изымающий предполагает, хотя и ошибочно, наличие у него определенных прав, не образует состава хищения, но может влечь ответственность за самоуправство или иные преступления.

Обязательный признак хищения — причинная связь между про¬тивоправными действиями виновного и наступившими обществен¬но опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба.

Уголовное законодательство различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрату вверенного имущества. Каждой из названных форм хищения при¬сущи свои особенности, отличающие один состав хищения от дру¬гого. Рассмотрим коротко некоторые из них.

1. 2. Виды и формы хищения

1. 2. 1. Кража (ст.158 УК)

Кража определена как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается любая форма собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество выступает для похити¬теля как чужое, т.е. он не имеет на него никаких прав.

Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом — отношения конкретной формы собственности, опре¬деляемой принадлежностью похищаемого имущества, которое вы¬ступает как предмет кражи.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понима¬ется тайное ненасильственное изъятие чужого имущества.

Квалифицированная кража характеризуется сле¬дующими квалифицирующими признаками:

а) совершение группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократность;

в) совершение с незаконным проникновением в жилище, поме¬щение либо иное хранилище 1;

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. 1993//Сборник законодательства – М., 1997.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. – М., 1998.

3. Комментарий к УК РФ (под редакцией доктора юридических наук А.В. Наумова), - М., Юристъ,1999.

4. Комментарий к Особенной части УК РФ (под редакцией Генерального прокурора РФ, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева), издательство ИНФРА -НОРМА, - М.,1999г.

7. Галкин В. М., Марогулова И. Л. Вопросы квалификации преступлений,

комментарий судебной практики за 1994 год, - М., 1996.

8. И. М. Гальперин, В.С. Минская, Т.Ю. Орешкина «Уголовная ответственность за кражу социалистического имущества с проникновением в помещение или иное хранилище», М.,1988г.

9. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации. Под ред П. А. Лупинской // Юристъ. - М., 1997.

10. Гражданский процессуальный кодекс. - М., 1998.

11. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. А. И. Бойко // Феникс, Ростов - на Дону, 1999.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР. Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации. Официальные тексты //Инфра - М - Норма. - М., 1997.

13. Уголовно - процессуальный кодекс // Инфра - М - Норма. - М., 1997.

14. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 1997.

15. Уголовный процесс. Под ред. Гуценко К. Ф. // Зерцало, - М., 1997.

16. Бусленко Н. И. Юридический словарь - справочник. Ростов - на Дону// Феникс, 1999.

17. Юридическая энциклопедия. Под ред. Тихомировой М. Ю. - М., 1998.

18. Наумов А.В. Введение в уголовное право. Государство и право 1998 г. №11.

19. Якубов А. В. «Время совершения преступления». «Российская юстиция» 1997 г. №8.

20. Российское уголовное право. Общая часть под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова, издательство «СПАРК», - М., 1997.

Примечаний нет.

 

Дисциплина: Криминология