Введение 2

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства 7

§ 1.1.Объект убийства 9

§ 1.2 Объективная сторона убийства 15

§1.3 Субъективные признаки убийства 22

Глава 2. Обстоятельства, отягчающие убийство 30

§2.1 Обстоятельства, связанные с характеристикой потерпевшего. 30

§ 2.2 Обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения убийства 41

§2.3 Обстоятельства, связанные со способом совершения убийства 52

Заключение 63

Список использованных источников и литературы 67

Приложения 72

Актуальность темы исследования. Одним из приоритетов в идеологии российского общества в условиях изменения социально-политической обстановки, отличающейся социальной, межнациональной, межличностной и иной напряженностью является борьба с преступностью, которая негативно влияет на нравственно-политический климат в стране, подрывает экономическую и правовую основу, веру граждан в способность государства обеспечить охрану их прав и защиту от преступных посягательств.

Приоритет ценности человеческой жизни, прав и свобод человека над всеми другими ценностями утвержден Конституцией Российской Федерации, в которой после статьи дающей государственное определение Российской Федерации, провозглашается: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". С учетом конституционных положений и реалий криминальной и социально-политической обстановки общества в Уголовном кодексе РФ в качестве приоритетов уголовно-правовой охраны на первое место поставлена защита личности.

Определение указанной задачи в качестве приоритетной обусловлено в числе прочего опасностью, жестокостью и распространенностью убийств. Общественная опасность убийства заключается не только в наступлении тяжких последствий - лишении жизни человека. Убийства наносят огромный ущерб и авторитету правоохранительных органов.

На современном этапе развития общества в динамике и структуре преступлений против личности наблюдаются неблагоприятные тенденции, характеризующиеся ростом отдельных видов убийств, которые совершаются с особой жестокостью.

В структуре общей преступности доля убийств составляет 1,2-1,5 % ежегодно. Большую часть из них составляют убийства на "бытовой" почве, а также совершенные со смягчающими обстоятельствами. Темпы прироста указанных преступлений в 90-х годах прошлого столетия составляли до 17% за год. Следует отметить, и другой негативный факт. Ежегодно в розыск объявляются около 80 тыс. лиц, пропавших без вести. Из общего количество исчезнувших, в среднем по России 5-8 % без вести пропавших лиц оказываются жертвами преступления (по данным официальной статистики МВД). В соответствии с совместным указанием Генеральной прокуратуры и МВД России от 24.09, 20.11.1998 г. №№ 1/19934, 83/86 "О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан и розыску лиц, пропавших без вести", в отношении лиц, исчезнувших при криминальных обстоятельствах требуется возбуждение уголовного дела по факту их убийства. И, как показывает практика, такие дела, как правило, прекращаются по причине отсутствия доказательств совершения преступления, то есть в связи с отсутствием события преступления по ч. 1.1 ст. 24 УПК РФ. Социально-экономические преобразования в обществе повлияли существенно на изменения социальных характеристик лиц, совершающих преступления против личности. В частности, среди них увеличилась доля лиц, не занятых общественно-полезным трудом. В начале 70-х годов не работал и не учился примерно каждый десятый из числа совершивших убийства, в конце 80- начале 90-х годов - каждый пятый, в середине 90-х годов каждый второй. Настораживает динамика убийств, совершаемых женщинами. Каждое десятое убийство в наше время совершается женщиной или с ее участием. Среди рассматриваемых преступлений растет доля рецидива. В 2001 г. по сравнению с 60-ми годами его доля в числе убийств возросла с 27% до 40%. Наблюдается также рост пенитенциарного рецидива преступлений данной категории.

В сложившейся ситуации правоохранительные органы испытывают затруднения, обусловленные несовершенством уголовного законодательства. Далеко не однозначно и правильно понимаются признаки простого убийства, нет четко выработанной позиции по отграничению данного состава от смежных составов убийств, в частности от предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, статьями 107, 108 УК РФ.

В специальной юридической литературе проблемы убийств, рассматривались в исследованиях М.К. Аниянца, Ю.М. Антоняна, СВ. Бородина, Н.И. Ветрова, Л.Д. Гаухмана, А.А. Жижиленко, Н.И. Загородникова, Г.А. Мендельсона, Е.Г. Самовичева, СИ. Тишкевича, М.Д. Шаргородского и других авторов.

Несмотря на позитивную роль этих исследований, некоторые высказанные в них суждения требуют дополнительной проработки и уточнения. Нередко сформулированные положения являются спорными, требуют дальнейшего теоретического осмысления.

С момента выхода работ указанных ученых-правоведов произошли существенные изменения криминальной обстановки, в 1996 году принят Уголовный кодекс РФ. На сегодняшней момент в исследовании нуждаются не только вопросы определения места простого убийства в структуре современной преступности, объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны, но, в главной степени, вопросы квалификации простого убийства и отграничения его от смежных составов (ст. ст. 107, 108, ч. 2 ст. 105 УК). Заслуживает внимания также и проблема эвтаназии - права на смерть.

Важно отметить, что в основной своей массе убийства выявляются и регистрируются на стадии оконченного преступления, истинные мотивы совершения которых, не всегда можно определить из материалов дела, что зачастую влияет на окончательную квалификацию преступного деяния. Только грамотно проведенное предварительное расследование дает возможность установить истинные причины подобного преступления, его мотивацию, лиц, тайно, с элементами маскировки, его совершающих или совершивших, что в конечном итоге позволит правильно квалифицировать общественно опасное преступное деяние.

Квалификация убийства - достаточно разработанная наукой уголовного права тема, о чем свидетельствует большое количество серьезных монографических работ. Тем не менее, анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно по делам об убийствах, очень трудно. Поэтому перед судебными, прокурорскими и следственными органами должны быть поставлены задачи поиска путей к правильному применению уголовного закона на практике. И основная роль в выполнении этих задач должна принадлежать Верховному Суду РФ, который собирает и изучает информацию о практике применения уголовного закона, а также дает руководящие разъяснения по применению тех или иных норм материального права.

Изложенное дает основание полагать, что разработка проблем по избранной теме является весьма актуальным, самостоятельным и перспективным исследованием.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование уголовного законодательства об ответственности за убийство и практики его применения. Указанная цель исследования определила круг взаимосвязанных задач, решение которых составляет содержание работы. К ним относятся:

1) анализ понятия убийства, их видов, определения места простого убийства в структуре уголовного права Российской Федерации;

2) уточнение признаков характеризующих убийство

5) разработка предложений по совершенствованию норм об ответственности за убийство;

6) разработка предложений по правилам квалификации убийства.

Объектом исследования являются отношения, возникающие в сфере уголовно-правовой охраны права человека на жизнь при совершении убийства, квалифицируемого по ч.2 ст. 105 УК РФ, с учетом его места среди простых и привилегированных составов убийств.

Предметом исследования послужили уголовно-правовые нормы, содержащиеся в дореволюционном, советском и действующем российском уголовном законодательстве, регламентирующем ответственность за убийство, материалы судебной и следственной практики, положения уголовно-правовой теории, посвященные исследуемой проблеме.

При написании работы использовались основные законы и категории диалектического метода научного познания объективной действительности, а также применяемые в социально-правовых исследованиях специальные методы: теоретического анализа, сравнительно-правовой, догматический, логико-юридический, историко-правовой и системно-структурный.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, уголовное законодательство РФ, исторические памятники Х-ХХ веков, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и СССР по данной проблематике.

На примере г. Брянска нам представляется возможным наиболее ярко проиллюстрировать влияние комплекса факторов, связанных с интенсификацией процессов, протекающих в жизни общества, на уровень, структуру, динамику и тенденции развития убийств, а так же внести предложения по предупреждению этого негативного социального явления.

С этой целью изучено сплошным методом 43 уголовных дела. За основу были взяты статистические данные Брянского городского суда, прокуратуры г. Брянска за период с 2005 по май 2010гг.

По структуре работа состоит из двух глав. В первой главе рассматриваются такие вопросы, как: объект убийства, объективную сторону и субъективные признаки убийства; вторая глава посвящена рассмотрению отягчающих обстоятельств убийства, согласно следующей классификации: обстоятельства связанные с характеристикой потерпевшего; обстоятельства связанные с целями и мотивами совершения убийства; обстоятельства связанные со способом совершения убийства.

1. Официальные документы, нормативные акты и судебная практика

1.1.Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

1.2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2009) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954

1.4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" от 27 июня 1975 г. № 4 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977 гг. Ч. 2. М., 1981.

1.5. Федеральный закон "О трансплантации органов и (или) тканей человека"// Российская газета. 1993. 9 янв.

2. Монографии, учебники, учебные пособия

2.1. Агафонов А. Личность как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. - 2004. - № 2.

2.2. Алексеев С.В. Преступления против жизни / С.В. Алексеев. - СПб.: 2003. - 126 с.

2.3. Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964.

2.4. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. -2004. - № 12.

2.5. Антонян Ю.М. Убийство ради убийства / Ю.М. Антонян. - М.: 1998. -112 с.

2.6. Афонькин Г.П., Куркина И.В. Квалификация убийства: Учебно-практическое пособие. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2003.

2.7. Бавсун М.В., Николаев К.Д. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством // Российская юстиция. 2010. N 1. С. 31 - 34.

2.8. Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни / Р.А. Базаров. - Челябинск: 1998. - 178 с.

2.9. Басик В.П. Личные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации / В.П. Басик. - М.: 2003. - 266 с.

2.10. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части / Белогриц - Котляревский Л.С. - Киев; СПб.; Харьков: 1903. -385 с.

2.11. Бойков А.Д. Жертвы преступности // Мировой судья. - 2006. - №№ 9, 10.

2.12. Борбат А.В. Состав преступления как основание уголовной ответственности: подготовлен для системы "Консультант Плюс" / А.В Борбат, Б.Д.Завидов, А.В.Ендольцева, А.И.Милевкий. -?: 2005

2.13. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учеб. - практич. Пособие / Г.Н. Борзенков. - М.: Зерцало-М, 2005. - 312 с.

2.14. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М.: "Юридическая литература", 1997.

2.15. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по Российскому праву. М.: Юрист. 1994.

2.16. Бородин С.В., Гаухман Л.Д. Преступления против личности по Уголовному кодексу РФ: Учеб. пособие. Вып. 1. - М., 1996

2.17. Бородулин А. И. Убийства по найму: криминальная хроника / Под ред. профессора Р. С. Белкина. М., Новый Юрист. 1997.

2.18. Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция, - 2002. - № 8.

2.19. Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Уголовное право. -2004. - № 4.

2.20. Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека // Журнал российского права. 2009. N 11. С. 130 - 136

2.21. Быков В. Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору // Законность. 1999. № 3.

2.22. Волженкин В. Квалификация убийства из корыстных побуждений, связанного с завладением имуществом/ Социалистическая законность. 1984.

2.23. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. - 2004. - № 4.

2.24. Головистикова А.Н. Смертная казнь и право на жизнь // Адвокат. - 2004. - № 11.

2.25. Долголенко Т.В. Убийства по экстремистским мотивам (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений // Современное право. 2010. N 2. С. 120 - 123.

2.26. Евстратов И. Актуальные проблемы уголовного права. М., 1998.

2.27. Ибрагимова Л.Л. Виктимологические аспекты убийства // Российский следователь. - 2006. - № 4

2.28. Игнатов А.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // "Общество и право", 2009, N 2

2.29. Исаева В.Ю. Организационно-правовые формы легального лишения права человека на жизнь // Современное право. - 2007. - № 2

2.30. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. - 2007. - № 8

2.31. Калиновский В.А. Понятие убийства на бытовой почве и особенности его совершения женщинами // Право и политика. 2009. N 7. С. 1596 - 1602.

2.32. Капинус О.С. Право на жизнь и система смежных прав личности / О.С.Капинус, В.И. Макринская // Современное право. - 2005. - № 9

2.33. Капинус О.С. Право на жизнь: теоретические основы // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2006. - № 2

2.34. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели / О.С. Капинус. - М.: 2004. - 99 с.

2.35. Капинус О.С. Юридическое определение момента утраты человеком права на жизнь // Вест. Моск. Ун-та МВД России. - 2005. - № 4

2.36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. А.В. Наумов. - М.: Юристъ, 2009.

2.37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2010

2.38. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву / А.Н. Красиков. - Саратов: 1999. - 221 с.

2.39. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata de lege ferenda / А.Н. Красиков. - Саратов: 1997. - 194 с.

2.40. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под ред. А.И. Гурова. - М.: ВНИИ МВД России, 2000.

2.41. Курц А.В. Значение личности виновного при назначении уголовного наказания // Юридическая психология. - 2006. - № 3

2.42. Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовые аспекты): учеб. пособие / В.И. Макринская: Буквовед, 2006. - 296 с.

2.43. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. - 2001. - № 2.

2.44. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства// Журнал российского права, N 2, февраль 2001 г.

2.45. Минская В.С. Уголовная ответственность за убийство // Проблемы теории уголовного права и практики его применения. - 1999. -.

2.46. Михайлова И.А. Право на жизнь: актуальные проблемы законодательства, теории и практики // Российский судья. - 2005. - № 8

2.47. Наумов А.В. Мотивы убийств / А.В. Наумов. - Волгоград: 1969. - 58 с.

2.48. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) Волтерс Клувер / А.В. Наумов. -: 2005. - 652 с.

2.49. Научно-практическое пособие по применению УК РФ под ред. В.М. Лебедева, Норма, 2005. 398с.

2.50. Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англоамериканском уголовном праве // Журнал российского права. N 5. май 2001 г.

2.51. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве / А.С. Никифоров. - М.: 2000. - 333 с.

2.52. Перевозчикова Е.В. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека / Е.В. Перевозчикова, Е.А. Панкратова // Медицинское право. - 2006. - № 2

2.53. Плаксина Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации ответственности за убийство // Современное право. - 2006. - № 2

2.54. Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1965.

2.55. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912.

2.56. Попов А.Н. Квалификация убийств при их множественности // Законодательство. N 5. май 2002.

2.57. Раджабов Р.М. Проблема ответственности за убийство с особой жестокостью в уголовном праве зарубежных стран // "Юридическая психология", 2008, N 4

2.58. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву / Н.С. Таганцев. - СПб: 1870. - 125 с.

2.59. Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах // Законность. - 2000. - № 9

2.60. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву / В.И. Ткаченко. - М.: 1977. - 168 с

2.61. Трайнин A.H.Общее учение о составе преступления. - М.,1957.

2.62. Тухтабуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. - 2005. - № 8

2.63. Феоктистов М. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики / М. Феоктистов, Е. Бочаров // Уголовное право. - 2000. - № 2

2.64. Ярошенко О.Н. Особенности квалификации угрозы убийства, уголовно-правовая характеристика состава преступления // Мировой судья. 2009. N 12. С. 19 - 22.

Примечаний нет.