Введение…………………………………………………………………………3

1. Основные теоретические положения развития и функционирования англо-саксонской правовой системы

1.1. Правовые системы современности………………………………...6

1.2. История развития обычного права…………………………………16

2. Структура английского права

2.1 Система права и правовые понятия…………………………………26

2.2. Источники английского права………………………………………34

2.3 Судебная практика……………………………………………………41

2.4. Правило прецедента………………………………………………….58

3. Правовая культура в англосаксонской правовой семье……………………61

Заключение………………………………………………………………………73

Список использованных источников и литературы…………………………..76

Актуальность темы исследования. Современная теория и история государства и права, история правовой мысли свидетельствуют о непрерывном процессе поиска ответа на вопрос о том, что такое англо - саксонская правовая система, каковы источники права в ней, какова ее структура.

Одной из особенностей данной правовой семьи в рамках господствующего правопонимания является то, что судебное усмотрение выступает способом судебного правотворчества. Причем судебное правотворчество в данном правопонимании - это право суда решать дело по своему усмотрению, независимо от закона и даже иногда вопреки ему.

Судебные решения рассматриваются как фиксация норм права. Судебное усмотрение как способ (механизм) судебного правотворчества при создании прецедентной нормы носит ретроспективный характер, поскольку созданный при рассмотрении конкретного дела принцип применяется для урегулирования отношений, возникших до его создания, что особенно опасно в установлении наказуемости деяний.

Напротив, в романо-германской правовой семье доктрина юридического позитивизма ограничивает деятельность судебной власти правоприменительными функциями, связанными с выработкой судебного опыта разрешения дел, но не более того. В этой ситуации судебная власть занимает подчиненное положение и просто вынуждается следовать воле законодательной либо исполнительной власти. Естественное право дополняет нормативный тип путем выдвижения концепции закона. В целом, судебное усмотрение в рамках данной правовой семьи представляет собой выбор в пределах правовой нормы.

Данные выводы характерны и для российской правовой действительности. Значительные изменения в правовой системе России потребовали новых подходов к праву, появились новые концепции правопонимания, стремящиеся к пониманию права как многоаспектного явления, что, несомненно, несет в себе эвристический потенциал для анализа всех правовых явлений, в том числе в анло - саксонской правовой семье.

Многочисленные научные исследования англо - саксонской правовой системы получили статус самостоятельного научного направления, имеющего свой предмет исследования. Этот вопрос получил освещение в трудах отечественных философов, социологов, правоведов: И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского, С.А. Котляровского, М.М. Ковалевского, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, П.А. Сорокина. Объектом исследования выступает правовая система стран англосаксонской правовой семьи - как правовое явление в конкретной культурно-исторической ситуации в единстве и многообразии ее состояния.

Предметом исследования явилось содержание и особенности англо - саксонской правовой системы на современном этапе развития в США и Великобритании.

Цель исследования состоит в системном исследовании англо - саксонской правовой семьи. Исходя из этого, автор ставит задачи:

- проанализировать основные теоретические положения развития и функционирования англо-саксонской правовой системы;

- изучить правовые системы современности;

- рассмотреть историю развития обычного права;

- подвергнуть анализу структуру английского права

- познать правовую культуру в англосаксонской правовой семье.

Методологической основой исследования явились принципы и категории материалистической диалектики как общенаучного, фундаментального метода познания. Кроме того, в работе были использованы общелогические и частнонаучные методы, такие как системный, функциональный, исторический, метод сравнительного правоведения, анализ, синтез, наблюдение и др.

Теоретико-нормативной основой диссертации послужили нормативные правовые акты, прецеденты, выводы и положения, содержащиеся в юридической, социологической, философской литературе по вопросам правовой культуры на русском языке.

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1978 г. - с.44.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 8 января 2001г. - №2. -Ст.163.

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993 года.

4. Алексеев С. С. Тайна права. Его понимание, назначение, социальная ценность. М., 2001.

5. Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

6. Аннерс Э. История европейского права. М. 1994.

7. Апарова Т.В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество // Труды ВНИИСЗ. 1976. №6. С. 174.

8. Ардан Ф. Франция: Государственная система. М. 1994.

9. Барулин В.С. Социальная философия. М.: 2000.

10. Бердяев Н.А. Философия неравенства. М., 2006.

11. Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. М., 2002.

12. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Изд-во МГУ. 1994.

13. Бобнева Н.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1979.

14. Богдановская И. Ю. Прецедентное право. - М.: Наука, 1993. - 239 с.

15. Богдановская И. Ю. Судебный прецедент - источник права? // Государство и право. 2002. №12. С. 5-10.

16. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М.: Городец-издат, 2001.

17. Бычкова Е. В. Антибуллинговые программы в Великобритании и США -важнейшее средство формирования правовой культуры цивилизованного общества // В сб.: Психология притеснения: обидчики и обиженные / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Москва-Коломна: КГПИ, 2003.

18. Бычкова Е. В. Антишкольная субкультура в Англии как элемент делинквентного поведения подростков // В сб.: Наука и образование в начале XXI века: состояние, проблемы, поиски / Материалы III Российской научно-методической конференции. - Сочи: МГСУ, 2002.

19. Бычкова Е. В. Гражданское образование в воспитании правовой культуры в странах англосаксонской правовой семьи // В сб. научных статей аспирантов и соискателей. Вып.2. - Коломна, 2003.

20. Бычкова Е. В. Из истории становления правовой культуры США // В сб.: Социально - экономические и правовые проблемы российских реформ / Материалы международной научной конференции. Выпуск 2. - Москва-Коломна, 2002.

21. Бычкова Е. В. Правовая культура как форма информативного регулирования общественных отношений // В сб.: Человек, здоровье, физическая культура и спорт в изменяющемся мире /Материалы XIII международной научно-практической конференции. - Коломна, 2003.

22. Бычкова Е. В. Реализация правовой культуры в повседневной жизни // В сб.: Экономико-правовые аспекты строительства молодой семьи: российские, зарубежные традиции и современный опыт /Материалы межвузовской научно-практической конференции. - Коломна, 2003.

23. Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976.

24. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - М.: Омега-Л, 2007.

25. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Петроград, 1915, с. III.

26. Власть. Очерки современной политической философии Запада. М., 1989.

27. Гегель В.Ф. Философия права. М.: Мир книги, 2007.

28. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. Учебник. - М.: Эксмо, 2007.

29. Государственно-правовые институты в международных договорах, относящиеся к внутреннему законодательству. М., 1994.

30. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1999.

31. Дженкс Э. Английское право. М.: ИЛ, 1947.стр.25-28.

32. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. - СПб.: Лексикон, 2001.

33. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908.

34. Жидков О.А. История буржуазного права. - М., 1971.-157 с.

35. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.

36. Зомбарт В. Буржуа. М., 1994.

37. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

38. Иванов А.А. Правонарушения и юридическая ответственность. М., 2004.

39. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. Социология права. Ростов н/Д, Феникс, 2002.

40. Кейзеров И.М. Политическая и правовая культура. М., 1983.

41. Керимов Д.А. Культура и техника законодательства. М., 1991.

42. Керимов Д.А. Методология права. М., 2000.

43. Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992.

44. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998.

45. Коваленко А.И. Проблемы теории и практики правового государства. М., 1994.

46. Козочкин И.Д. Реформа американского права // Государство и право.-1993.-№ 9.-С. 142-152.

47. Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М., 1985. - 238 с.

48. Кросс Руперт. Прецедент в английском праве. М.: Юрид. лит., 1985.стр.134-137.

49. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

50. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1992.

51. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002.

52. Ликас А.Л. Культура правосудия. М., 1990.

53. Лукашова Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.

54. Лукич Р. Методология права. М., 1981.

55. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. - 1995. - № 2. - 97-104.

56. Мальцев Г.В. Развитие права: к единению с разумом и наукой. М., 2005.

57. Маритен Ж. Человек и государство. М., 2000.

58. Марченко М. Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. №6. С. 96-107.

59. Марченко М.Н. Правовые средства осуществления власти в современном капиталистическом государстве // Сов. государство и право. - 1990. -№ б.-С. 109-115.

60. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. - М.: Велби, 2007.

61. Мир политической мысли. СПб., 1994.

62. Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник. - М., 2005.

63. Нарышкина Р.Л. Источники гражданского и торгового права буржуазных государств. - М., 1965. - 156 с.

64. Национализм: теория и практика. Под ред. Э.А. Позднякова. М., 1994.

65. Неновски Нено. Единство и взаимодействие государства и права. М., 1982.

66. Омельченко О.В. Основы римского права. М., 1994.

67. Основные элементы демократии. СПб., 1993.

68. От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., 1987.

69. Поздняков Э.А. Философия государства и права. М., 1995.

70. Политические партии и движения Восточной Европы. Под ред. Ю.С. Новопашина. М., 1993.

71. Правительство, министерства и ведомства в зарубежных странах. М., 1994.

72. Право и власть. М., 1990.

73. Предпринимательство и власть: проблемы взаимодействия. М., 1994.

74. Розин В.М. Юридическое мышление. Алматы, 2000.

75. Социология права. Под ред. Сырых В.М., М., Юстицинформ, 2004.

76. Судебная практика как источник права /Авт. кол.: Б. Н. Топорнин, Э. Серверэн, К. Гюнтер и др. - М. :Юрист,2000. -158 с.

77. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. М., Юстицинформ, 2004.

78. Татаринцев Е.В. Правовое воспитание. Методология и методика. М., 1990.

79. Тенилова Т. Л. Время в праве. Н. Новгород, 2001.

80. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Матузова Н. И., Малько А. В. М: Юристъ, 2006.

81. Теория государства и права: Учебник для вузов. / Под ред. Корельского В.М. и Перевалова В.Д. М: Изд-во "Норма", 2010.

82. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 2011.

83. Теория политики. Под ред. И.Н. Коновалова. Саратов. 1994.

84. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М.: Юристъ, 2000.

85. Тихомиров Я.А. Монархическая государственность. СПб., 2002.

86. Тоталитаризм и посттоталитаризм. М., 1994.

87. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. М., 2005.

88. Флекснер К.Ф. Просвещенное общество. М., 1994.

89. Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 2006.

90. Цишковский Е.А. Позитивная и перспективная ответственность в системе социального контроля. Н.Новгород, 2003.

91. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2002.

92. Четвернин В. А., Юрко Г. Б. Судебные источники права // Ежегодник либертарно-юридической теории, 2007. № 1. С. 154-184.

93. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993.

94. Чиркин В. Е. Современное государство. М., 2001.

95. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. М., 2000.

96. Шемякина С.И., Понятовская Н.П. Экономическая история. М., 1994.

97. Юридическая конфликтология. Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1994.

98. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М., 1976.

99. Юридическая социология. М., 2000.

100. Язык закона. Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990.

101. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. М., 2005.

|

Примечаний нет.