Введение ………………………………………………………………………3

1. Возникновение и развитие института апелляции в России. Сущность и значение апелляции

1.1. Формирование и развитие института апелляции в российском гражданском и арбитражном процессе………………….………………… 6

1.2. Институт апелляции в гражданском и арбитражном процессе….…..17

2 . Значение апелляционного производства в гражданском и

арбитражном процессе

2.1. Значение апелляционного производства………………..……………..29

2.2. Соотношение апелляции в арбитражном и гражданском процессе…..36

3. Порядок апелляционного производства в гражданском и арбитражном процессе.

3.1. Право апелляционного обжалования………………………………......47 3.2. Полномочия апелляционной инстанции. Основания к отмене и изменению решения в порядке апелляционного производства……….…..54

4. Материалы судебной практики…………………………………………...74

Заключение……………………………………………..……………………...79

Библиографический список………...………………………………………...84

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в последние годы идет реформирование российской судебной системы. Основой реформы в области судопроизводства является усиление судебной власти. Реформирование направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, а также на уменьшение ошибок в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Принятие новых процессуальных Кодексов (Арбитражно-процессуального и гражданско-процессуального) свидетельствует о том, что процессуальным механизмам и повышению эффективности судопроизводства уделяется важнейшее внимание в Российской Федерации.

Институт апелляции направлен на выполнение международных конвенций по защите прав человека и Конституции РФ, предусматривающих признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Институт апелляционного производства способствует правильному разрешению судами гражданских и арбитражных дел следовательно, укреплению правосудия, защите прав и законных интересов участников гражданского и арбитражного процессов.

Право апелляционного обжалования гражданами решений и определений арбитражного суда первой инстанции, есть наиболее быстрый и доступный способ проверки не вступивших в законную силу решений, определений судей данной группы судов, что повышает гарантии защиты прав, свобод и законных интересов. Эти гарантии заключаются в том, что сам факт апелляционного пересмотра дела позволяет устранить ошибки, которые были допущены при первом рассмотрение дела.

Право на апелляционное обжалование — это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу решение в суд апелляционной инстанции.

Для реализации права на апелляционное обжалование и возбуждения апелляционного производства необходимо наличие предпосылок объективного и субъективного характера. К предпосылкам объективного характера относятся объект апелляционного обжалования, сроки апелляционного обжалования и порядок подачи апелляционной жалобы. К предпосылкам субъективного характера относится наличие определенных субъектов, наделенных полномочиями апелляционного обжалования.

Процесс внедрения института апелляционного судопроизводства в российскую правовую систему был сложным и после неоднократного реформирования гражданского и арбитражного законодательства выявляются новые пробелы и недостатки. Теоретическое решение существующих проблем позволит сократить количество совершаемых судебных ошибок и повысить качественный уровень принимаемых судебных актов.

С учетом отмеченных выше обстоятельств и был осуществлен выбор темы дипломной работы.

Объектом исследования выступают общественные отношения, регулирующие порядок апелляционного производства в гражданском и арбитражном процессах.

Предметом выступают нормы действующего законодательства и материалы судебной практики апелляционного производства в Российской Федерации

Целью дипломной работы является исследование апелляционного производства в гражданском и арбитражном процессе.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть возникновение апелляционного производства в российском

праве, а также апелляции, как института;

- дать характеристику института апелляции в гражданском и арбитражном

процессе;

- проанализировать особенности взаимодействия и соотношения

апелляции в гражданском и арбитражном процессе;

- охарактеризовать все особенности апелляционного производства

присущие правовой системе Российской Федерации.

Для выполнения поставленной цели, были использованы следующие методы:

- сравнительный анализ апелляционного производства Российской

Федерации с существующим порядком пересмотра судебных актов в

зарубежных странах;

- системный подход к изучению апелляционного производства, как

единой системы и выявление всевозможных связей исследуемой

системы;

- формально-логический метод, как синтез в виде изучения всех

вопросов возникающих в ходе апелляционного производства путем их

объединения и рассмотрения как одного целого;

- метод анализа, который заключается в разделении сложного

теоретического материала об апелляционном производстве на части и

исследование его по частям.

Дипломная работа включает введение, 4 главы и заключение.

Теоретической основой данной работы являются научные труды известных ученых юристов: С. Афанасьева, Б. Базарова, Е.А. Борисовой, В.М. Бозрова, А.А. Верещагина, В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова, В.В. Яркова, П.Н. Галанза, А.В. Гусева, А.Г. Давтяг, С. Загребнева, А.Ф. Клейнмана, Ливий Тит, К.И. Малышева, М.М. Михайлова, Р.В. Шакирьянова, С.А. Муромцева, М.В Немытина и другие. С помощью вышеуказанных трудов были выполнены поставленные цели по данной дипломной работе.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным голосованием 12.12.1993 года // Российская газета. – 1993. - № 237. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 21.10.94г.//Собрание законодательства РФ. – 2007. - № 32.- Ст. 1-7.

2. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. //Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 138.- Ст.13-15.

3. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. //

Собрание законодательства РФ. – 2007. - № 95.- Ст. 10-11.

4. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственной канцелярией. 4.1. Устав гражданского судопроизводства. СПб., 1866 год.

6. Декрет Совета Народных Комиссаров №1 О суде// Декреты

Советской власти. – Т.1. – М.: 1957. – 126с.

Материалы судебной практики:

7.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.02.05.

по делу N Ф04-9075/2004. // Система информационного обеспечения

Платформа F1ЭКСПЕРТ Гарант.

8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 5 марта 2007г. № А76-31098/ 2006.// Система информационного

обеспечения Платформа F1 ЭКСПЕРТ Гарант.

9.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 30 марта 2007г. № 18АП-1251/200. // Система информационного

обеспечения Платформа F1 ЭКСПЕРТ Гарант.

Научная литература:

10. Афанасьев, С., Савельева, Т. Производство у мирового судьи

нуждается в совершенствовании / С. Афанасьев., Т. Савельева. – М.:

// Российская юстиция. - 2005.- № 5. – С. 41- 42.

11. Анохин, В. Проблемы Арбитражного процесса / В. Анохин., - М.: //

Хозяйство и право. - 2000. -№4.- С.57 – 70.

12. Базаров, Б. При апелляционном производстве возможно нарушение

принципа состязательности / Б. Базаров. – М.: // Бюллетень

Верховного суда. - 2005. -№3.- С. 32- 41.

13. Баландин, Н.В., Павлушина, А.А. Об институте мировых судей в РФ

/Под ред. Н.В. Баландин, А.А. Павлушина. - М.: Правоведение,

2004. - 128 с.

14. Борисов, Г., Хапилин, А. От мировых судей к мировым судам / Г.

Борисов., А. Хапилин. - М.: // Российская юстиция. - 2005. -№ 4.-

С.39 - 40.

15. Бозров, В.М. Судебная реформа надежды и реальность / В.М.

Бозров, - М.:// Российский юридический. - 2003. - № 2(6).- С. 31-36.

16. Борисова, Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу

судебных решений в гражданском процессе / Е.А. Борисова. - М.: //

Российская юстиция. - 2005. - № 9. – С.17-18.

17. Борисова, Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе /

Под ред. Е.А. Борисова. – М.: Юридическое бюро «Городец», 2003.

148 с.

18. Борисова, Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе /

Под ред. Е.А. Борисова. – М.: Юридическое бюро «Городец», 2005.

158 с.

19.Борисова, Е.А. Апелляционное производство по пересмотру

решения мирового судьи и кассационное производство по

пересмотру решения суда первой инстанции / Под ред. Е.А.Борисова.

– М.: Юридический мир. - 2001.-№5.- С. 39-45.

20. Беляев, И.Д. Лекции по истории русского законодательства / И.Д

Беляева. - М.: 1901 г. С.23-25.

21. Верещагин, А.А. Недостатках принятой системы изложения

судебных решений / А.А. Верещагин. - СПб.: // Журнал

министерства юстиции. - 1905.- №9- С. 9 – 10с.

22. Гай. Институции (IV, 30). Перевод Дедынского Ф. Варшава, 1892.-

256с.

23. Галанза, П.Н. Феодальное государство и право Франции / Под

ред.П.Н. Галанза. – М.: Изд. МГУ. 1963. - 234 с.

24. Гусев, А.В. Мировая юстиция: Создание независимого и доступного

правосудия / - М.: // Бюллетень Верховного Суда. – 2001. - №7. – С.

3-5.

25. Давтян, А.Г. Обжалование судебных постановлений в гражданском

процессе / А.Г. Давтян. – М.: // Журнал российского права. –

2007. - № 7. - С.37-45.

26. Жуйков, В.М. Новое в гражданском процессуальном праве / В.М.

Жуйков. – М.: // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2006. - № 5. –

С.12 – 14.

27.Загребнев, С. Апелляционная и кассационная инстанция

арбитражных судов / Под ред.С. Загребнева. – М.: Право. 2003. 348

с.

28. Загорский А.И. Очерки судопроизводства в новых

административно-судебных и судебных учреждениях/ Под ред.

Загорского А.И. - Одесса, 1882. – 186с.

29. Клейнман, А.Ф. Гражданский процесс / Под ред. А.Ф. Клейнман. –

М.: 1940. – 145 с.

30. Клейнман, А.Ф. Обжалование и опротестование судебных

постановлений и определений / А.Ф. Клейнман. - М.: 1939. – 55 с.

31. Курский Д.И. статья «Пролетарское право» в кн. Избранные речи и

статьи. – М.:1958.- С. 86-86.

32. Лебедев, В. Судебная реформа: итоги и перспективы / В. Лебедев. //

Российская юстиция. - 2004. - №11.- С 34– 41.

33. Ленин В.И. Полн. собр. соч.: – М.: 1959 –27т. – 395с.

34. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных

решений./ Под ред. Лесницкой Л.Ф. - М., 1962. – 176с.

35. Ливий, Тит. История Рима от основания города / Ливий Тит. - М.:

1989. – 187 с.

36. Малышев, К.И. Курс гражданского судопроизводства / Под ред. К.И.

Малышев. СПб.: 1874. т.2. - 229 с.

37. Михайлов, М.М. Русское гражданское судопроизводство в его

историческом развитии от Уложения 1649 г. до издания Свода

Законов / М.М. Михайлов. - СПб.: 1856. – 177 с.

38. Муромцев, С.А. Рецепция римского права на Западе / С.А.

Муромцев. - М.: 1886. – 96 с.

39. Немытина, М.В. Правоведение / Под ред.М.В. Немытиной. – М.:

2001. - 262 с.

40. Попов, П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра

решений районных судов / П. Попов. – СПб.: // Российская юстиция.

-2005. - № 9.- С. 27– 30.

41. Радченко, В.И. Судебная реформа в России / В.И. Радченко. – М.: //

Журнал российского права. - 2004. - №1. – С. 65-71.

42. Сахнов, Т.В. Гражданское процессуальное право России:

перспективы развития / Т.В. Сахнов. - М.: Государство и право.

- 2002. - № 12.- С. 31-37.

43. Симонян, С. Проблемы апелляционного производства по

гражданским делам / С. Симонян. - М.: // Российская юстиция. –

2002. - №11.- С. 39-40.

44. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. –

М.: 2000. - 347с.

45. Устюжанинов, В., Сапожников, С. Апелляционное производство по

пересмотру решений и определений мировых судей / В.

Устюжанинов, С. Сапожников. – М.: // Российская юстиция. -

2002.- № 2.- С. 36-43.

46. Хвостов, В.М. История римского права / Под ред.В.М. Хвостова. –

М.: 1919. -144 с.

47. Черниловский, З.М. История рабовладельческого государства и

права / Под ред.З.М. Черниловского. - М.: 1960. - 180 с.

48. Чечина, Н.А. Мировые судьи в РФ (судебная реформа и новое

законодательство) / Под ред. Н.А. Чечина. – М.: Правоведение. 2002.

-237с.

49. Шакарян, М. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе /

М. Шакарян. – М.: // Российская юстиция. - 2002. - №2.- С. 21– 34.

50. Шакирьянов, Р.В. Пределы рассмотрения дела апелляционным

судом / Р.В. Шакирьянов. – М.: Арбитражный и гражданский

процесс. - 2004. - №1. – С. 119 - 123.

51. Ширинский, С. Нужен ли нам апелляционный суд? / С. Ширинский.

– М.: // Российская юстиция. - 2004. - №10.- С.42 – 46.

52. Энгельман, И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства /

И.Е. Энгельман. - Юрьев.: 1912. - 248 с.

53. Ярков, В.В. Гражданский процесс. Учебник / В.В. Ярков. – М.: 2004.

– 505 с.

Примечаний нет.