Введение 3

Глава 1. Исторический аспект развития уголовного законодательства России и международные акты 6

§ 1. История развития уголовного законодательства о преступлениях против общественной безопасности 6

§ 2. Ответственность за захват заложников по международному уголовному праву 21

Глава 2. Общая характеристика захвата заложников 39

§ 1. Объективные признаки захвата заложников 39

§ 2. Субъект и субъективные признаки захвата заложника 47

Глава 3. Проблемы квалификации и отграничения от смежных составов преступлений 56

§ 1. Квалифицированные виды захвата заложника 56

§ 2. Захват заложника и смежные составы преступлений против личной неприкосновенности (похищение человека и незаконное лишение свободы) 75

§ 3. Добровольное освобождение заложника как основание для освобождения от уголовной ответственности 84

Заключение 91

Список использованных источников и литературы 95

В древние и средние века исполнение договоров о заключении мира или перемирия обеспечивалось добровольным оставлением в залог знатных людей. С течением времени начался насильственный захват войсками жителей оккупированной территории в целях своей безопасности. Кроме этого, уже в тот период заложники захватывались и при нападении на морские суда пиратами. Одна первоначальных форм захвата заложников - пиратство - со временем переродилось в новое более опасное преступление - терроризм на море. Такие формы заложничества, как залог, размен, выкуп пленных в военное время в XX веке стали использоваться при межнациональных конфликтах. Практически все формы такой преступной деятельности, как захват заложников, получившей распространение во всех странах мира, стали постепенно проявляться и в бывшем СССР в последнее десятилетие. Так, из единичных случаев угонов самолетов в 80-х годах захват заложников стал довольно распространенным противозаконным способом выезда за границу ( с пассажирами в качестве заложников на борту) - в 90-х годах. В СССР совершались и продолжают совершаться в Российской Федерации захваты в качестве заложников детей, иностранных граждан, в том числе и с целью выкупа. Захватывают заложников и в исправительно-трудовых учреждениях. и на улицах, и в автобусах, и в квартирах. Заложниками прикрываются в целях личной безопасности после совершения другого преступления, берутся заложники и с целью разрешения семейного конфликта. Таким образом, все древнейшие формы заложничества, переродившись в XX веке в более жестокие и бесчеловечные, распространились во всем мире, став одним из опасных преступлений века.

Захват заложника является одним из наиболее опасных преступлений против общественной безопасности. В истории человечества этот способ политического воздействия на органы власти, завладения имуществом, освобождения от грозящего или отбываемого наказания известен давно. Однако бурное распространение он получил во время второй мировой войны и в последние годы. В России и странах СНГ, которые практически не знали подобных преступлений, в настоящее время оно стало обычным явлением. Это объясняется политическими, экономическими, социальными и национальными катаклизмами, определенной слабостью новой государственной власти, растерянностью общества, которое не приспособилось за столь короткий период к совершенно новым реалиям. В этом плане появление в Уголовном кодексе статьи, карающей захват заложников, является своевременным.

Ранее это преступление квалифицировалось как посягательство на личность, ее свободу. В новом же УК оно отнесено к преступлениям против общественной безопасности, что является шагом вперед по сравнению со старыми редакциями. Но вместе с тем остается много нерешенных проблем. Например, вопрос о добровольном освобождении заложника. Или такое типично российское преступление, как захват заложников для восстановления законных прав (выплаты зарплаты, возвращения банковского вклада и т.п.).

Вопросам уголовно-правовой ответственности за похищение человека и захват заложника были посвящены исследования ведущих специалистов и ученых-юристов нашей страны. Однако эти исследования не охватывают всего спектра проблем, возникших в последнее время. А с учетом принятого УК РФ похищение человека и особенно захват заложника как преступления в полном объеме еще не исследовались.

Указанные обстоятельства предопределили выбор и актуальность темы научного исследования.

Целью данной дипломной работы является рассмотрение преступления, связанного с захватом заложников.

В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:

- история развития уголовного законодательства о преступлениях против общественной безопасности;

- ответственность за захват заложников по международному уголовному праву;

- объективные и субъективные признаки захвата заложников;

- квалифицированные виды захвата заложников;

- захват заложника и смежные составы преступлений против личной неприкосновенности

- добровольное освобождение заложника как основание для освобождения от уголовной ответственности.

При рассмотрении указанных проблем использовались такие приемы и методы, как изучение теоретической литературы, методических разработок; анализ практического опыта в области похищения человека и захвата заложника; изучение законодательной базы, сообщений средств массовой информации о случаях похищения и захвата заложников. Особое внимание авторы уделили статистическим методам исследования рассматриваемых преступных деяний.

Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области уголовного права: А.И. Рарога, Здравомыслова Б.В., В.М. Лебедева, П.Ф. Гришаева и др.

Заслуживают внимания работы Н.В. Беляевой, Л.Д. Гаухмана, М.П. Киреева, Н.Н. Козловой, В.С. Комиссарова, А.Г. Лоскутова и др.

Нормативную базу дипломной работы составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и др.

Структура данной работы состоит из трех глав.

Первая глава называется "Исторический аспект развития уголовного законодательства России и международные акты", в которой раскрываются вопросы о истории развития уголовного законодательства о преступлениях против общественной безопасности и вопросы ответственности за захват заложников по международному уголовному праву.

Вторая глава носит название "Общая характеристика захвата заложников", в ней рассказывается о объективных и субъективных признаков захвата заложника.

Третья глава "Проблемы квалификации и отграничения от смежных составов преступлений" рассматривает квалифицированные виды захвата заложника, захват заложника и смежные составы преступлений против личной неприкосновенности (похищение человека и незаконное лишение свободы), а также добровольное освобождение заложника как основание для освобождения от уголовной ответственности.

Нормативно-правовые акты

1. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17 декабря 1979 г.)

2. Женевские конвенции 1949 года и Дополнительные протоколы к ним 1977 года

3. Европейская конвенция 1976 года.

4. Женевские конвенции о защите жертв войны. М., 1954. 56 с.

5. Сборник действующих договоров соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. МИД ССCP. Вып. XIV. 172 с.

6. ООН. Генеральная Ассамблея. 5-е заседание. Специальный комитет. 5 августа 1977 г. А/АС. 188/5. С. 4.

7. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. 34 сессия. Документы 34/А/34/39/, раздел IV

8. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993. 62 с.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета от 18 июня 1996 г.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 1994. № 32. Ст. 3301.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

12. Об оружии: Федеральный Закон от 13 ноября 1996. М.: Юрид. лит., 1996. 81 с.

13. Об уголовной ответственности за захват заложников: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 июля 1987г. №110// Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. №28. Ст.437.

14. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 362.

Судебная практика

15. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам об изнасиловании" от 22.04.92 г.

16. Постановления Верховного Суда РФ "О практике применение судами законодательства об ответственности за бандитизм" от 17 января 1997 г.

17. Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" от 22 марта 1966 г. с последующими изменениями.

18. Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 1992 -1994 гг. С. 38.

19. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998, № 6.

20. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 1. С. 10.

21. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. № 7; 1990. № 5; 1994. № 1.

22. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1992. № 7. С. 9.

23. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 8. С. 5-6; № 10. С. 7-8; 1998. № 1. С. 3-4. № 5. С. 8.

24. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1959. № 6. С. 1-2.

Архивные материалы

25. Архив областного суда г. Санкт-Петербурга. Уголовное дело 2-8/96. 1996.

26. Архив Санкт-Петербургского областного суда за 1997 г. Уголовное дело № 2-51/97-4.

Монографии

27. Андреева Л. Ф. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. СПС)., 1998. 72 с.

28. Беляева Н., Орешкина Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Законность. 1994. № 7.

29. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Уголовная ответственность за захват заложников // Насильственные преступления: Сборник статей. М., 1994. С. 35.

30. Бойко Н. Н. Незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Харьков, 1989. 18 с.

31. Бойко Н.Н. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Дис... канд. юрид. наук. Харьков, 1989. 41 с.

32. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. 263 с.

33. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российски юстиция. 1999. № 9.

34. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. 142 с.

35. Волженкин Б. В. Ответственность юридических лиц. СПб., 1998. 230 с.

36. Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980. 190 с.

37. Галиакбаров Р. Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Советская юстиция. 1970.

38. Гаухман Л. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. М., 1992. 100 с.

39. Гаухман Л., Максимов С., Соулян С. Об ответственности за захват заложнике и похищение человека // Законность. 1994. № 10.

40. Герцензон А. А., Меньшагин В. Д., Ошерович А. Л., Пионковский А. А. Государственные преступления. М., 1937. 128 с.

41. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979. 126 с.

42. Гришаев П. И., Кризер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. 225 с.

43. Дагель п. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. 360 с.

44. Дерюжинский В. О. Полицейское право. СПб., 1908. 285 с.

45. Загородников Н. И. О квалификации преступлений против жизни // Сов. гос. и право. 1976. № 2.

46. Емельянов В.П. Захват заложников как преступление международного характера.- Роль органов внутренних дел в формировании правового государства. Межвузовский сборник научных трудов. М.: МНИМ МЩ СССР. 1991. 80 с.

47. Иванов В. Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения. Саратов, 1986. 162 с.

48. Ильчиков М..З. Захват заложников: вопросы квалификации.- Проблемы совершенствования правового регулирования деятельности правоохранительных органов на современном этапе. Межвузовский сборник научных трудов.- М.: МШМ ЩЦ РСФСР.1991. 164 с.

49. Каплунов А. И., Милюков С. Ф. Применение и использование огнестрельного оружия по законодательству Российской Федерации. СПб., 1998. 220 с.

50. Карпец И. И. Преступления международного характера. М., 1979. 285 с.

51. Комиссаров В. С. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1995. № 3.

52. Комиссаров В. С. Ответственность за захват заложника по УК РСФСР // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 5.

53. Комиссаров В. С. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: Авто-реф. дис... докт. юрид. наук. М., 1997. 20 с.

54. Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложников. М., 1997. 125 с.

55. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. 730 с.

56. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Н.Ф. Кузнецовой. М. 1988. 820 с.

57. Коржанский Н. И. Предмет преступления. Волгоград, 1976. 134 с.

58. Кругликов Л. Л., Савинов В. Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступления. Ярославль, 1989. 155 с.

59. Кудрявцев В.Н. 1) Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 148; 2) О соотношении объекта и предмета преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1982.

60. Курс советского уголовного права: В 5 т. / Под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. Т. 3. Особенная часть. Л., 1973. 650 с.

61. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву // Сов. юстиция. 1938. № 23-24.

62. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека Захват заложника // Рос. юстиция. 1994. № 5.

63. Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов. 1992. 195 с.

64. Мальцев В. Ответственность за организацию или участие в незаконных вооруженных формированиях // Рос. юстиция. 1995. № 9.

65. Мартыненко Н. Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дне... канд. юрид. наук, М., 1994. 22 с.

66. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью: Учебно-методическое пособие. М., 1982. 325 с.

67. Миддендорф В. Виктимология взятия заложников // Криминалистика. 1974. № 4. (ФРГ. Гамбург).

68. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. 160 с.

69. Миненок М. Г., Миненок Д. М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001. 190 с.

70. Моджорян Л.А. Терроризм на море. М., 1991. 95 с.

71. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1999. 720 с.

72. Нафиев С. X. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация. Казань, 1999. 110 с.o

73. Никифоров Б. С. Об умысле по действующему уголовному законодательству // Советское государство и право. 1965. № 6.

74. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. 330 с.

75. Новый комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко. М., 1996. 810 с.

76. Овчинникова Г. В. Терроризм: Серия "Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе" / Науч. ред. Б.В. Волженкин. М., 1997. 210 с.

77. Овчинникова Г. В. Уголовно-правовые средства обеспечения прав человека на безопасность // Всеобщая декларация прав человека и правозащитная функция прокуратуры. СПб., 1998.

78. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1986. С. 730.

79. Пинаев А. А. Соучастие как признак состава преступления // Проблемы соц. законности. Харьков, 1991. Вып. 26.

80. Платонов И.В. Уголовное право. Семейный университет Ф.С. Комаровского. СПб., 1898. 680 с.

81. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. Екатеринбург, 1997. 105 с.

82. Papoг А. И. Умысел в формальных преступлениях при приготовлении, покушении и соучастии // Советское государство и право. 1977. № 1.

83. Сербский В. П. Судебная психиатрия. Вып.1. М., 1895. 140 с.

84. Синкевич В. И. Криминалистическое значение классификации оружия // Судебная реформа и эффективность деятельности суда, органов прокуратуры и следствия. СПб., 1999.

85. Словарь русского языка. М., 1983. 1680 с.

86. Соболев В. В. Основания и дифференциация ответственности соучастников: Автореф. дне. канд. юрид. наук. СПб., 2000. 20 с.

87. Советский Ежегодник международного права. М., 1989. 224 с.

88. Советский спорт. 1972. 7 сент.

89. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы МИД СССР. М., 1989. 325 с.

90. Сушон А. Насильственное задержание и захват заложников: исторический анализ и оценка актов насильственного захвата заложников и задержания жертв преступниками. Перевод 29-58 ВНШ МВД СССР. 1976. № 299. 220 с.

91. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2-х т. Т. 1. М., 1994. 455 с.

92. Тихий В. П. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности обращения с общеопасными предметами. Киев, 1989. 180 с.

93. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова - М.: 1997. С. 236.

94. Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий / Под ред. В. М. Лебедева. - Варшава, 1997. 830 с.

95. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. 3-изд. СПб., 1900. 486 с.

Примечаний нет.